Сұрақ-жауап

1525

Сұрақ уақыты: 31.12.2014 16:55:00
Сұрақ №: 
1525
Тегі: 
Кесикова
Аты: 
Мурат
Әкесінің аты: 
Аманбаевич
Сұрақ: 
Добрый вечер, хотел узнать является ли нарушения при составлении протокола главного судебного разбирательства основанием для отмены решения суда, а также отсутствие аудиозаписи протокола, если таковая в период проведения процесса осуществлялась.
Дата ответа: 
19 января 2015
Жауап: 
В силу статьи 364 ГПК основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Согласно статьи 365 ГПК нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:1) не применил закон, подлежащий применению; 2) применил закон, не подлежащий применению; 3) неправильно истолковал закон; 4) неправильно применил аналогию закона или аналогию права. В соответствии со статьей 366 ГПК решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста в случаях, если: 1) дело рассмотрено судьей, не имеющим право на рассмотрение этого дела; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство; 4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который указан в решении; 6) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 7) в деле отсутствует протокол отдельного процессуального действия, составление которого было согласно статье 255 настоящего Кодекса обязательно.

1522

Сұрақ уақыты: 31.12.2014 02:45:00
Сұрақ №: 
1522
Тегі: 
СЕМЕНКОВ
Аты: 
ВладимирСтп
Әкесінің аты: 
ВлдСтепанович
Сұрақ: 
Уважаемый Кайрат Абдразакулы! В канун Новогодних праздников – Искренние поздравления и, от всей души,- СПАСИБО Вам!!! - За оперативно проведённую проверку интернет-запроса и за то, что НЕ ОСТАВИЛИ БЕЗ ОТВЕТА ВОПРОС о ПРИГОВОРЕ СУДА в отношении Преступлений однофамильца Семенкова И.П. (1954 гр, житель п.Затобольск, который Совершил и Обеспечил Заказ и Исполнение Массовых – более 40-ка - Убийств, сопряжённых с Мародёрствами, Изнасилованиями, Разбоями, Грабежами, Поджогами, Причинениями Вреда здоровью, с Подделками документов, с Мошенничествами, Хищениями имущества, в том числе несовершеннолетних, со Сговорами с ОПГ, с Другими Деяниями в адрес потерпевших и иных лиц данного многосоставного дела). Помимо информации о Приговоре, Вашим ответом обозначено то, «ЧТО ОБЛЕГЧИТ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ПОИСК И ПРЕДОСТАВИТ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ БОЛЕЕ ПОДРОБНЫХ РАЗЪЯСНЕНИЙ» по данному делу. Подготовка названных Вами данных также требует некоторого времени, чтобы вопросы, вытекающие из них, безусловно, находились в сфере Ваших профессиональных и общечеловеческих (интерактивных) полномочий и интересов. Поэтому, не злоупотребляя Вашим временем и вниманием в преддверии праздника,- здесь вкратце только фабула (НАЗВАННЫЕ ФАКТЫ УСТАНОВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ, СВИДЕТЕЛЬСКОЙ и ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗОЙ, в т.ч., ФАКТЫ СМЕРТЕЙ - всего более 40-ка погибших из более 70-ти умерших): УБИТА Л.П.Ковальчук, ИЗНАСИЛОВАНА и УБИТА Л.А.Рат/Радт (Кронгардт, Надеждинка), КРИМИНАЛЬНО ПОГИБЛИ: Милещак П.А.(Костанай), Сайбель А., Леонгардт А. и И., Крауз, Мауэр, Остермиллер, Шаф, Шнайдер ( Надеждинка), С.А.Соколюк (Рудный), С.И.Симовонюк (Украина), Злобины Н., С., В, П. (отец, мать и двое сыновей), Бондаренко А., Саяпины С. и А., Семенковы М.А,П.А.,В.П.,Е.А.,В.Н., Илюшкин А., Карпенко Н.А., Константинов И., Кравченко В., Пономарёвы отец и сын, Донченко А., Митрофаненко А., Галиулин Н.Н. и его сын (Затобольск), Ковальчук Вт.Вс.(Д.Восток), В.Л.и Р.А.Петровы – мать и сын (Лисаковск), Толмачев С., Калашников И. (Рудный- Джетыгара), и другие. ИМЕЮТСЯ - МОГИЛЫ НАЗВАННЫХ ЛИЦ, ЖИВЫЕ СВИДЕТЕЛИ ИХ СМЕРТИ (более 100 человек), ОФИЦИАЛЬНЫЕ БУМАГИ (в т.ч., свидетельства о смерти, уголовные дела, другие материалы с более 150-ю официальными документами). Всё это Прямо Указывает на Мотивы, Умыслы, Причастность и Непосредственное Участие заказчика (названного однофамильца СеменковаИ) и – в его же лице – исполнителя организованной МАССОВОЙ ГИБЕЛИ ЛЮДЕЙ в результате Деяний, Направленных на Сокрытие Особо Тяжких и иных Преступлений Серийного Характера Единого Умысла. Ранее 05.12.2013г за № 5у-859/2013 в Верховный Суд, в связи с рекомендациями МВД (№ 4-2-ЖТ-С-3747 /З-3748; П-3750; М-3751/ СК МВД РК от 31.10.2013г.), подавались ходатайства по данному делу, с которым Верховный суд рекомендовал обратиться в Костанайский облсуд. Облсуд официальным документом мотивированно пояснил, что для местных органов внутренних дел «нет препятствий для возбуждения уголовного производства» по названным событиям преступлений. В органы ВД вновь были поданы материалы и, одновременно, с начала этого года ПРОДЕЛАНА ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ РАБОТА Управлением Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан по Костанайской области, в ходе которой были проверены, в частности 78 номеров Талонов-Уведомлений, выданных по состоявшимся в органах заявлениям по данному делу { за 2011,2012,2013 гг. ( №№: 13395404520002, 13395403520002, 13395403510081, 13391203500854, 13391203500846, 13391203500396, 13391203500337, 13391005500154, 13391003510807, 13391003510607, 13391003500116, 13390005500188, 13390005500154, 13390005500143, 13390005500142, 13390005500141, 13390005500140, 13390005500127, 13390005500126, 13390005500125, 13390005500124, 13390005500116, 13390004520002, 13390004510081, 13390004500027, 13390004500018, 13390004500016, 13390004500015, 13390004500007, 13390004500005, 13390004500001, 13390004400018, 13390004400016, 13390004400015, 13390003520002, 13390003510081, 13390003500337, 13390003500336, 13390003500281, 13390003500280, 12391203503687, 12391203503538, 12391203503334, 12391203503160, 12391203500403, 12391005500279, 12391005500241, 12391005500236, 12391005500230, 12391005500082, 12391005500080, 12391005500032, 12391003502175, 12390004500027, 12390003500390, 12390003500161, 12390003500144, 12390003500143, 12390003500131, 12390003500125, 12390003500118, 12390003500114, 12390003500109, 12390003500106, 12390003500089, 12390003500062, 12390003500050, 12390003500049, 12390003500039, 12390003500027, 11390003500194, 11390003500189, 11390003500176, 11390003500175, 11390003500174, 11390003500166, 11390003500155, 11390003500151)}. Также в проверке, проводимой УКППС и СУ, были задействованы «бесталонные» ( 13 материалов со входящими-исходящими номерами, либо номерами КУЗИ), зарегистрированные ранее отдельные и совместные (общие) обращения (заявления, пояснения, ходатайства, документы), принятые в производство УВД г.Костаная в 2010,2011гг., по которым состоялись отдельные уведомления, а также по которым Северным ОП собраны первичные и дополнительные материалы, направленные по территориальности в Костанайский РОВД { исх №2-1/6-1966 от 14.03.2011 (вх.№ С-82 от 01.03.2011.СОП УВД г,Костаная); исх №5\1976 от23.02.2011 (КУЗ СОП УВД г,Костаная № 2\592 от 17.02.2011); исх №2-5/1102 от 16.02.2011 (вх.№ С-45 от 15.02.2011.СОП УВД г,Костаная); исх №5\1717 от16.02.2011 (КУЗ СОП УВД г,Костаная № 2\555 от 14.02.2011); исх №2-5/298 от 17.01.2011 (вх.№ П-6 от 13.01.2011.СОП УВД г,Костаная); исх №27\418 от17.01.2011 (КУЗ СОП УВД г,Костаная № 2\123 от 11.01.2011г); исх №2-5/12563 от23.12.2010 (вх.№ С-609 от 21.12.2010.СОП УВД г,Костаная); исх №2-5\12458 от 22.12.2010 (КУЗ СОП УВД г,Костаная № 2\4646 от 20.12.2010); исх №2-5\120040 исх №2-5\12043 ( от Семенкова В.С. КУЗ СОП УВД г,Костаная № 2\4430 ); исх №2-5\12042 (от Малахатко(Семенковой) Н.В. КУЗ СОП УВД г,Костаная № 2\4429); исх №2-5\12041 (от Зелепухиной К.В. КУЗ СОП УВД г,Костаная № 2\4428); исх №2-5\12044 (от Парадович Л.В. КУЗ СОП УВД г,Костаная № 2\4431)}. В ХОДЕ ПРОВЕРКИ от УКПСиСУ (исполнитель проверки - Акбаев Марат Куанышевич, под руководством Заместителя начальника Управления Тулебаева Ермека Алимхановича), ВЫЯВЛЕНО, что НЕКОТОРЫЕ ИЗ НОМЕРОВ ВЫДАННЫХ ТАЛОНОВ ВООБЩЕ НЕ ЗНАЧАТСЯ В БАЗЕ, другие «странным образом» ДУБЛИРУЮТ НОМЕРА по обращениям иных, посторонних лиц, не относящихся к данному делу. Основная же часть – перенаправлена по подследственности и подсудности и их ДАЛЬНЕЙШАЯ СУДЬБА в названных талонах и в сведениях, представляемых в КПС и СУ – В РЕГИСТРАЦИИ НЕ ПРИСУТСТВУЕТ. Зарегистрированные же обращения на момент проверки, проводившейся УКПСиСУ, в основном, ПРОДОЛЖАЮТ ЗНАЧИТЬСЯ «В РАБОТЕ». ХОТЯ РАБОТА НЕ ПРОВОДИТСЯ (ещё и в силу того, что во всех состоявшихся талонах-уведомлениях «УРЕЗАН», либо ИСКАЖЁН ПРЕДМЕТ ОБРАЩЕНИЙ, а исполнители, при этом доложили, что "работу завершили, заявителей надлежаще уведомили"). Часть из выше приведённых номеров – это, как раз, ЗАПРОСЫ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО РАНЕЕ ЗАЯВЛЕННЫМ ФАКТАМ (События с 1978 по 2014 гг - Смерть кочегара в Надеждинке, наступившая в результате поджога котельной, в которой Калашников перед совершением своего преступления обсуждал заказ однофамильца СеменковаИ и возможности проникновения Калашникова к месту исполнения первого убийства из серии, за которое в дальнейшем, в 1978году, Калашников был осуждён Костанайским облсудом; Мародёрство, совершённое однофамильцем СеменковымИ. сразу после первого убийства – для сокрытия имевшихся улик против него; Изнасилование, Пытки, Убийство и Глумление над трупом Кронгардт/Рат/Радт Л.А., которая, как стало известно, имела на руках письменное свидетельство от Калашникова о его найме на убийство со стороны данного однофамильца; Смерть Калашникова в ДТП, который через Милещака П.А. сообщил о намерении раскрыть правду о найме, осуществлённом однофамильцем; Смерть Милещака П.А., который изъявил намерение свидетельствовать по делу; Смерть шестерых Семенковых и других лиц; Установленные Судом - Подделка Документов от имени умерших наследодателей и Вред Здоровью, причинённые однофамильцем по отношению к потерпевшим по данному делу, в результате чего Выявлены его Мотивы на выше Названные и Иные его Деяния, в ходе которых погибло более 40-ка человек, списки и перечни которых, как и фамилии ещё пока оставшихся Живых Свидетелей данных Событий Преступлений однофамильца, а также все реквизиты официальных документов, устанавливающих названные факты,- ранее приводились неоднократно и, при необходимости, могут быть поданы вновь). НАЙТИ ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ ИЗЛОЖЕННОМУ – ТАКОВА ЦЕЛЬ ОБРАЩЕНИЯ лично к Вам, уважаемый Кайрат Абдразакулы. С надеждой на благоприятный исход поддержанного Вами интерактива, с пожеланиями всего наилучшего и поздравлениями с Новым Годом, с искренним уважением, Владимир Степанович.
Дата ответа: 
9 января 2015
Жауап: 
Уважаемый Владимир Степанович! Ранее Вам было дано исчерпывающее разъяснение о том, что при обращении на Интернет-ресурс Верховного Суда необходимо указывать конкретизированные данные. Из повторного обращения усматривается, что Вы многократно обращались в различные государственные органы по поводу якобы совершенных Семенковым И.П. преступлений. Согласно ответу Следственного комитета МВД РК, по обращениям проводились соответствующие проверки, однако Ваши доводы не нашли своего подтверждения, было принято решение об отказе в возбуждении уголовных дел. В этой связи еще раз разъясняется, что судебные органы имеют возможность осуществить поиск по ЕАИАС СО РК только в том случае, если указанные Вами обстоятельства были предметом судебного разбирательства. Такие данные отсутствуют, поэтому проверка по излагаемым Вами фактам не входит в сферу компетенции судебных органов.

1521

Сұрақ уақыты: 30.12.2014 20:44:00
Сұрақ №: 
1521
Тегі: 
Акрамова(Рамазанова)
Аты: 
Айгерим
Әкесінің аты: 
Шалкаровна
Сұрақ: 
Здравствуйте!в 2012 году по решению суда №2 г Усть-Каменогорск приговорил Абдыкаримова М.Г. 31.07.1986 года признал виновным и иск в части взыскание причиненного вреда удовлетворил в размере 750 000 тыс тенге. Приговор на руках. После я незнаю куда обращаться чтобы он мне выплатил??? На сегодняшний день 25.12.2014., я не имею представления, даже о фамилии судебного исполнителя, и где отбывает срок ответчик!!По сей день, судебный исполнитель, ни разу не связался со мной! Прошу дать информацию после судебного решения суд передал ли дела судебным исполнителям??
Дата ответа: 
9 января 2015
Жауап: 
Как установлено по данным ЕАИАС СО РК, на основании приговора Суда №2 города Усть-Каменогорска от 14.09.2012г., вступившего в законную силу 24.10.2012г., названным судом был выписан исполнительный лист о взыскании с Абдыкаримова Мурата Гайратовича, осужденного по ст.177 ч.3 п. «б» УК РК, суммы 750 000 тенге в Вашу пользу, а также суммы 7500 тенге – в доход государства. Указанные исполнительные листы 31.10.2012г. судом были направлены в Департамент по исполнению судебных актов города Алматы при Министерстве юстиции РК, расположенный по адресу: город Алматы, ул. Калдаякова, 21. В указанной связи, для получения интересующей Вас информации Вам следует обратиться в названный Департамент.

1519

Сұрақ уақыты: 30.12.2014 15:34:00
Сұрақ №: 
1519
Тегі: 
Шынаров
Аты: 
Сеит
Әкесінің аты: 
Бориевич
Сұрақ: 
Решением Cпециализированного межрайонного экономического суда Южно-Казахстанской области от 12.02.2014 года с ТОО «Сейсер» в пользу ТОО «Grand Oil Invest» взыскано сумма задолженности и сумма судебных расходов всего 5 633 482 (пять миллионов шестьсот тридцать три тысяч четыресто восемьдесят два) тенге. Государственным судебным исполнителем Территориального отдела судебных исполнителей №2 им.Казыбек би Департамента по исполнению судебных актов Карагандинской области Е.Н.Чапаевым (исп.производство №21853-14-35) данная сумма взыскана полностью. При этом на расчетные счета ТОО «Grand Oil Invest» поступило только 3389487 тенге. Оставшаяся сумма в размере 2243995 тенге взыскана ГСИ Чапаевым на счет ГУ Департамента по исполнению судебных актов Карагандинской области (ИИК: KZ870705012210207007, БИК; KKMFKZ2A) на основании мемориального ордера №64302 от 08.08.2014 г. и вот уже более четырех месяцев не переведена на счета взыскателя. Можно ли квалифицировать действия судебного исполнителя как "не исполнение решения суда"
Дата ответа: 
13 января 2015
Жауап: 
Разрешение вопросов, связанных с исполнением судебных актов, не относится к компетенции Верховного Суда Республики Казахстан. Уполномоченным органом, обеспечивающим исполнение судебных актов, является Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции Республики Казахстан. Дополнительно разъясняем, что в случае несогласия с действиями (бездействием) судебного исполнителя в рамках исполнительного производства, Вы вправе обжаловать их в судебном порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан.

1518

Сұрақ уақыты: 30.12.2014 15:28:00
Сұрақ №: 
1518
Тегі: 
Акча
Аты: 
Юлия
Әкесінің аты: 
Владимировна
Сұрақ: 
Уважаемый, Председатель Верховного суда РК, Кайрат Мами!! Я снова пишу Вам!! Это крик души!Сколько ещё наша семья должна выдержать боли, горя и несправедливости. 27 декабря 2014 года я Вам писала о трагическом дорожно-транспортном происшествии. Так же, 27.12.2014 г мне на почту пришло письмо, о том что мой вопрос в рассмотрении. Запрос №1496 от 27.12.2014 г. Не дожидаясь ответа, я снова пишу Вам. Сегодня, 30 декабря 2014 г, состоялся суд в г.Алга, Актюбинской области. Суд приговорил моего племянника Седлак В.С. к пяти годам колонии поселения. И не вынес решения по поводу срочной операции(запрос 1496).Ведь теперь Седлак В.С может и вовсе не получить должного лечения и операции? Как так может быть?? Ведь это прямая угроза человеческой жизни??? Как же судья Исаналина может подвергать опасности и даже более плачевным последствиям гражданина РК??? Как можно было вынести приговор, не учитывая прямых первых свидетелей этого ДТП?? Это же ПЫТКА!! Уважаемый Кайрат Мами!! Я очень Вас прошу принять меры. Этой несправедливости не должно места быть в правосудии нашего Казахстана!!
Дата ответа: 
23 января 2015
Жауап: 
Уважаемая Юлия Владимировна! По результатам проверки по ЕАИАС СО РК доводов Ваших обращений установлено, что ходатайство стороны защиты о необходимости оперативного вмешательства ввиду ухудшения состояния здоровья подсудимого обсуждалось в ходе судебного заседания. Из протокола главного судебного разбирательства усматривается, что суд с учетом мнений сторон, заслушав пояснения специалиста, отклонил данное ходатайство. Приговор не вступил в законную силу, поэтому доводы в части отклонения заявленного ходатайства участники процесса вправе изложить в апелляционной жалобе при обжаловании приговора Алгинского районного суда в отношении Седлак В. Также сообщаем, что Ваши обращения направлены председателю Актюбинского областного суда с поручением провести тщательную проверку доводов в полном объеме.

1517

Сұрақ уақыты: 30.12.2014 12:32:00
Сұрақ №: 
1517
Тегі: 
еркебаева
Аты: 
мейрамкуль
Әкесінің аты: 
досымовна
Сұрақ: 
прошу принять меры дисциплинарного взыскания в отношении судьи турксибского районного суда алматы Амантай улы Г., по факту предвзятого отношения и наличия явной заинтересованности в положительном для ответчиков исходе дела, так не смотря на неоднократные ходатайства о принятии обеспечительных мер, эти меры судьей не принимаются хотя он постоянно заверЯет что определение об обеспечнии мер им принято, но ни на бумажном ни на электронном носителе оно до сих пор не существует, это что ОТКРЫТОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО? также не принятие мер было одним из оснований отвода, причем отвод был заявлен дважды!!!! судья рассмотревший отвод сказала то же что определение принято, и отказало мотивируя этим в отводе, тем не менее до сих пор определения как не было так и нет, нам что нужно записаться на личный прием председателя ВС РК? что бы получить определение об обеспечительных мерах, а о " ляпах" судьи я вообще молчу, так им на процессе было сказано, что он руководствуется не Законом РК а сроками рассмотрения, также он сказал на замечание об отсутствии прокурора на заседании, что он- судья не заинтересован что бы в слушании учавствовал прокурор, не пойму одного неужели что бы добиться внимания нам нужно создать клип из перлов судьи Амантай улы и выложить на ю- туб????????
Дата ответа: 
19 января 2015
Жауап: 
Вопросы ответственности судей строго регламентированы Конституционным законом «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». Судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности лишь в случае грубого нарушения законности, установленного судом вышестоящей инстанции. В случае несогласия с судебными актами Турксибского районного суда г.Алматы Вы имеете право их обжаловать в установленном законом порядке и сроки.

1516

Сұрақ уақыты: 30.12.2014 12:24:00
Сұрақ №: 
1516
Тегі: 
Седлак
Аты: 
Сергей
Әкесінің аты: 
Васильевич
Сұрақ: 
13.06/2014 на трассе Актобе-Астрахань произошла крупная авария:погибло 6 человек,из них четверо наших родных- зять,дочь и две внучки.Столкнулись две машины Seat Toledo и Opel Vectra.Сеат ехал в сторону Актобе с Алги,а Опель с Актобе в Алгу.Наша машина Сеат,где за рулем был мой внук Седлак Владимир,после столкновения лежала в кювете на боку,Опель стоял на дороге.Мой внук чудом остался жить,а все остальные погибли.Внук был в реанимации,у него ушиб головного мозга,травма руки-перелом,и многочисленные гематомы.Он ничего не помнил.Дело возбудили по заявлению водителя Опеля-Елеусинова А.Он сказал,что Сеат обгонял не то камаз,не то газель,когда до его машины было метров 10.Такие показания Елеусинов давал на очной ставке в больнице в палате,где лежал мой внук.В соседней палате лежал молодой мужчина,который получил перелом ноги,он сидел рядом с водителем Опеля.Мы к нему подходили и просили рассказать как все было,на что он нам всем говорил,что он спал и ничего не видел.Мы его спрашивали не сразу,а в конце июня,в июле.Мой внук ничего не мог вспомнить,мы ему не говорили о смерти родных.В первый же день аварии,т.е. 13.06.2014 года, дознаватель Мухамбеткалиева Н. сказала,что не тратьте деньги,не нанимайте адвокатов,не ищите свидетелей,он будет сидеть 10 лет,отсидит,он еще молодой,выйдет и будет жить.Мы везде обращались,искали свидетеля.И только в августе,уже потеряв всякую надежду,нашелся свидетель.Он ехал за нашей машиной в 300-400 метров и никого Сеат не обгонял,дорога перед Сеатом была чистая.А с развилки,обгоняя камаз,совершая двойной обгон,выехало две машины Опель и ВАЗ на сторону Сеата.Ваз ушел на обочину,а Опель шел прямо и Сеат свернул влево,уходя от удара,но не успел.Свидетель первым подъехал к месту аварии,затем с кем-то поставил Сеат на колеса,а когда увидел,что в машине все мертвые и есть дети-это напугало его и он уехал,т.к. у него тоже двое маленьких детей.Свидетель начертил схему,как стояли машины,дал показания,сказал,где было место удара.Схема ДТП в деле РОВД вообще к ДТП не имеет никакого отношения.По схеме,которая в деле,тормозной путь Опеля с дороги,не прерываясь,ушел на обочину,Опель даже не доехал до места столкновения-так показано на схеме ДТП,которую составила дознаватель Мухамбеткалиева Н. Адвокат по схеме ДТП задавал вопросы дознавателю(составителю схемы) Мухамбеткалиевой Н.,эксперту,понятому,но никто не смог дать точного ответа,ссылаясь на слова "Может быть,приблизительно,возможно".Адвокат доказал,что схема липовая,но на это никто не обратил внимания.Нашему свидетелю угрожают,вызывают в РОВД,говорят,что по заявлению Елеусинова,на него заведено уголовное дело за клевету.На суде кричит Елеусинов,обзывает моего внука,но ему никто не делает замечания.Суд проходит в одностороннем порядке.Моему внуку еще 26.09.2014 года нужно было делать операцию по удалению шунта из правого локтевого сустава.На это есть и медицинские документы.Но в этот день судья Алгинского суда закрыл внука в СИЗО.Свое заключение дал и врач СИЗО,что в условиях тюрьмы нужную операцию не сделать.На втором заседании,25.12.2014 года,внук сам обратился к суду,обратился адвокат и родители с ходатайством об операции,т.к. рука очень болит и из раны течет жидкость,ночами в камере,от боли,не дает спать сокамерникам.Вызывали хирурга в суд,он осмотрев руку,сказал,что шунт уже почти четыре лишних месяца находится в руке,это может вызвать гангрену и привести к остеомиелиту,так же это может привести к летальному исходу.Судья,без объяснения, перенесла суд на 29.12.2014 года на 15:00,будут прения сторон.Адвокат спросил на счет ходатайства,но судья его вопрос игнорировала.Помогите нам.Ведь все ложь.Неужели можно так обходиться с людьми и ломать жизнь 19-летнему парню?! Сегодня т.е 30 декабря у нас состоялся приговор. Моему сыну вынесли приговор 5 лет колонии поселения. Наш адвокат доказал что мой сын не виноват. Что по схеме дтп он видит полностью что мой сын невиновен. Но к его словам ни кто не прислушивался. Так на счет операции нам судья Исаналина Ж.С. ничего не сказала. Я уже незнаю куда нам обращаться. Я же вижу все как делается не по закону. А ведь мой сын тоже гражданин Республики Казахстан. Закон у нас только один кто больше заплатил у того и правда на стороне. Я прошу Вас разобраться в этом деле. Мы же видим что здесь правит беззаконие. Прошу Вас принять меры и направить дело на доследование. С большим уважением к вам отец Сергей
Дата ответа: 
23 января 2015
Жауап: 
Уважаемый Сергей Васильевич! По результатам проверки по ЕАИАС СО РК доводов Ваших обращений установлено, что ходатайство стороны защиты о необходимости оперативного вмешательства ввиду ухудшения состояния здоровья подсудимого обсуждалось в ходе судебного заседания. Из протокола главного судебного разбирательства усматривается, что суд с учетом мнений сторон, заслушав пояснения специалиста, отклонил данное ходатайство. Доводы в части отклонения заявленного ходатайства, а также доводы о невиновности Седлак В.С. в инкриминируемом ему деянии участники процесса вправе изложить при обжаловании приговора суда первой инстанции в апелляционном порядке. Приговор суда не вступил в законную силу, поэтому вмешиваться в компетенцию апелляционной инстанции и предрешать ее выводы Верховный Суд не вправе. С ходатайством об оказании соответствующей медицинской помощи осужденный вправе обратиться и до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Что касается проверки законности и обоснованности приговора суда, апелляционной инстанции предоставлены широкие полномочия, она в полном объеме проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, соблюдение норм уголовно-процессуального закона при осуществлении производства по делу. Также сообщаем, что Ваши обращения направлены председателю Актюбинского областного суда с поручением провести тщательную проверку приведенных в обращениях доводов в полном объеме.

1514

Сұрақ уақыты: 30.12.2014 09:28:00
Сұрақ №: 
1514
Тегі: 
Макатов
Аты: 
Тулеген
Әкесінің аты: 
Есекенович
Сұрақ: 
Здравствуйте. Поздравляю Всех с Наступающим Новым Годом! С нового года вступает новый Закон. Верховный суд дела частного обвинения якобы не будет рассматривать, а если подать жалобу до нового года т.е. в 2014 году так как закон не вступил в законную силу, то после нового года будет рассматриваться как переходящая по старому законодательству?
Дата ответа: 
23 января 2015
Жауап: 
Уважаемый Тулеген Есекенович! В соответствии с ч. 3 ст. 484 УПК Республики Казахстан (в новой редакции) вступившие в законную силу постановления судов по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести, а также постановления по другим делам, вынесенные в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в ч.2 ст. 10 УПК, касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам, связанным с исполнением приговора, и постановления следственного судьи пересмотру в порядке надзора не подлежат. Рассмотрение ходатайств, поданных до 1 января 2015 года, в том числе в порядке надзора, осуществляется в соответствии с положениями, закрепленными в ст. 673 УПК.

1513

Сұрақ уақыты: 30.12.2014 08:23:00
Сұрақ №: 
1513
Тегі: 
Тлесова
Аты: 
Камиля
Әкесінің аты: 
Сарсенбековна
Сұрақ: 
Согласно измененений, внесенных в Гражданский процессуальный кодекс республики Казахстан, для обжалования решений судов первой инстанции взимается государственная пошлина. Согласно ст. 541 п. 16 Кодекса "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" государственные учреждения освобождены от уплаты указанной государственной пошлины. Разъясните пожалуйста, уплачивается ли государственная пошлина при подаче государственным учреждением жалобы в порядке надзора или нет.
Дата ответа: 
12 января 2015
Жауап: 
Согласно статье 541 Налогового кодекса Республики Казахстан государственные учреждения освобождены от уплаты государственной пошлины в судах.

1512

Сұрақ уақыты: 29.12.2014 23:14:00
Сұрақ №: 
1512
Тегі: 
Чернов
Аты: 
Константин
Әкесінің аты: 
Сергеевич
Сұрақ: 
Добрый день !Поздравляю вас с Новым годом и пожелать вам семейного счастья и благополучия .Спасибо вам что помогли мне,но совсем не давно со мной опять приключилась беда ,наши судьи Сарысуского района Жамбылской области всё пытаются меня ободрать и выжить из Казахстана то что я русский .Совсем не давно ко мне пришла бумага что я якобы кому то отрезал отопления и воду всем в доме ,хотя это сделали КСК за долги .Но почему то Судья Бекеева Ж . Т ,приняла на меня клеветнические бумаги которые говорят само по себе что это не правда ,я предоставлял в суд все бумаги которые подтверждают что я не отключал не Каму и что КСК отрезало воду , имеется показания председателя КСК ,подтвердает что я не виновен и не должен не за что .Но господа Судья Бекеева Ж Т Решила отомстить за коллегу и стала собирать на меня компроматы и доносы всех кто смог на меня предоставить на меня доносы .И судья Бекеева не принимает не какие мои документы потверждающие бумаги а также встречный иски ,когда я пришёл в суд Судья Бекеева сказала что отомстить за своего коллегу ,за то что я написал вам о не правильном действии судьи Толебекова . Я вас прошу помощь и защитить меня полностью от Судей Сарысуского района Джамбульской Области ,и прекратить гонения со страны Судей а также судьи Бееевой которая хочет отомстить за него коллегу .Как я вы и советовали я подавал встречный иски ,но наши судьи их не принимают и не вызывают моих свидетелей .Я уже написал Президенту РК Назарбаеву и о политическом убежище Президенту РФ В .В Путина о котором я прошу защитить и дать убежище в России так как я устал от гонения Судей Сарысуского Района Жамбылской Области .И собирают на меня доносы ,прошу вас как головному Судью РК защитить и прекратить ганения так как меня уже парализовало . При этом хочу написать что я имею все доказательства о моей невиновности ,но судьи их не принимают . С уважением Кавалер красной звезды и медаль за отвагу и за боевой заслуги .Инвалид 2 группы без срочно .Чернов К С . Надеюсь на вашу защиту и думаю что откликнитесь на мою просьбу . С наступающим новым годом !!!!!! Проживаю Джамбульская Область Сарысуский Район город Жанатас .
Дата ответа: 
19 января 2015
Жауап: 
Вопросы, возникающие при отправлении судами правосудия при рассмотрении и разрешении исковых и иных дел, регулируются гражданским процессуальным законодательством. Доводы Вашего обращения не могут быть рассмотрены в рамках Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц». Правовая позиция Верховного Суда может быть высказана в предусмотренных законом процессуальных формах при рассмотрении конкретного дела.

Беттер